La troncalidad ha despertado la inquietud de varias especialidades por la duración de su formación específica. Bajo el argumento de que cuatro años (dos de tronco y otros dos de especialidad) son insuficientes para la preparación de los residentes, se han solicitado un plazo de cinco y seis años. Sin embatgo, el Diario Oficial de la Unión Europea indica que, en la gran mayoría de los casos, el tiempo mínimo de formación está por debajo de las peticiones elevadas hasta el Ministerio de Sanidad.
Este es el caso de, por ejemplo, Neurología. A pesar de que se ha solicitado alargar el periodo de formación hasta los seis años, en la información de las autoridades europeas (integrada la revisión de laDirectiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales) se establece como duración mínima unos cuatro años.
Algo similar ocurre en Hematología y Hemoterapia, donde la petición de cinco años de formación MIR también se sitúa dos años por encima del plazo mínimo de las autoridades europeas. La diferencia se repite en Neumología, que pide cinco años ante los cuatro que están estipulados en el Diario Oficial de la Unión Europea.
La única especialidad que ha logrado acertar con los estándares europeos de formación sanitaria especializada ha sido Oncología Médica. Desde la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) se ha insistido en la necesidad de contar con, al menos, cinco años en la organización de la troncalidad, el mismo plazo mínimo que recomienda la Unión Europea.
El Ministerio de Sanidad asegura que la duración de las especialidades aún no está del todo cerrada. Han precisado que se podrá alargar la duración siempre que las competencias necesarias del periodo específico no puedan evaluarse en un plazo de dos años (y que no estén comprendidas en la fase troncal), por lo que deja la ventana abierta a una expansión de algunas de las disciplinas MIR.
Fuente: Redacción Médica