Lo venimos diciendo desde hace demasiado tiempo. El SAS no puede ser el cortijo de unos pocos. El amiguismo, la falta de rigor y la falta de respeto a la legalidad vigente, no pueden ser el “modus operandi” habitual en el SAS. No se puede gestionar ignorando la legislación, mientras criticas ferozmente a quienes lo hacen.
ya publicamos en nuestra web que la convocatoria para cubrir plazas en las Unidades de Atención Temprana era absolutamente contraria a norma. Denunciamos entonces que no se había garantizado la igualdad de todos los pediatras que quisieran trabajar en una de estas unidades; que se habían hecho cursos “ad hoc” para unos pocos con la intención de, posteriormente, exigir ese curso para optar a una de estas plazas; que se había, en definitiva, blindado la convocatoria para que solo pudieran acceder unos cuantos elegidos.
No es posible cubrir plazas temporales mediante un proceso selectivo en el que puedan presentarse profesionales con plaza fija. vulnerado todas las normativas respecto a la bolsa única. En fin, por enésima vez alzamos el grito contra esta prepotencia intransigente de la administración que sigue pretendiendo gestionar el SAS como su cortijo.
Ojala que la contundente sentencia del contencioso administrativo en la que se condena al SAS y se nos da la razón en todas nuestras tesis con respecto al ya mencionado tema de la selección de profesionales para las Unidades de Atención Temprana pueda servir de ejemplo y evitar que en un futuro el SAS continúe con su nepotismo habitual, pero la realidad es que una y otra vez la Administración Sanitaria Andaluza se empeña en estar por encima de la norma y en hacer las cosas como ellos consideran oportuno sin tener en cuenta la opinión de profesionales, usuarios, ni ninguna otra institución implicada en la defensa de la sanidad pública.
Nos cuestionamos la ética de esta política que cuesta miles de euros a la Administración en costas judiciales y en gastos de abogados y afirmábamos que no es razonable que entre todos los contribuyentes paguemos el empecinamiento de unos cuantos gestores más empeñados en autoafirmarse que en gestionar bien la Sanidad Pública.
Historia de un atropello:
26-08-16.- Publicamos un artículo en el que dejando clara nuestra postura favorable a la creación de Unidades de Atención temprana, argumentamos los motivos por los que votamos en contra.
UGT, CCOO y CSIF votaron a favor.
05-09-16.- El diario “La Razón” publica un artículo en el que informa de que la Plataforma de Atención Temprana es decir, los teóricos beneficiados de la creación de estas unidades, habían denunciado enchufismo en la forma de contratación de los profesionales. Los argumentos de esta plataforma coincidían en gran medida con los nuestros. En nuestra web explicamos claramente la situación y el “amaño” de la contratación.
09-09-16.- Anunciamos que el SMA va a impugnar la oferta de plazas para atención temprana.
29-09-16.- Publicamos una nueva noticia en la que comentamos que el Consejero de Salud había defendido en el Parlamento la legitimidad del proceso, desoyendo todas las voces que advertíamos sobre la ilegalidad del mismo.
24-10-16.- Volvimos a publicar una noticia en la que nos reiteramos en la denuncia y en los argumentos que la sustentan y confiamos en que la justicia nos dé la razón y declare nulo el procedimiento.
Fuente: SMA
UNA PROFESIÓN, UN SINDICATO